如对传闻证据的补强使其获得证据能力。
而在当今时代，随着市场经济的发展，整个社会越来越陌生化，传统的组织结构日趋崩溃，传统型的关系网络也逐渐消失，人与人之间的关联薄弱化。因此，在律师这一职业的设定上，部分地寄托着社会成员民主与法治的社会理想与期望。
十八届四中全会决定提出，推进覆盖城乡居民的公共法律服务体系建设，加强民生领域法律服务。利用法律，法律被认为是一种游戏，并不是持续地或平等地能为每个人所利用，技巧、经验水平、法律资源的不同，参与法律的结果也会不同。但是市场的公平竞争并不会自然达成，企业可能有各种越轨行为来谋取非法利益，从而破坏公平竞争的环境，因此需要法治约束企业的市场竞争行为。这种企业总量虽然不多，但也经常见到。对内充分保障劳动者权益，实行企业民主依法管理，也需要有足够的法治意识。
新中国成立后，社会主义实践中，中央也对政治、经济、社会生活的各方面实行高度控制，国家权力渗透到社会方方面面，同样少有社会组织发展的空间。落实财政支持责任，才能提高社会凝聚力，实现法治建设的各种目标。就后一项要求而言， 在必要时法官应当在裁判文书中以单独一段作出该说明。
而两个恶棍的证词，则可能证明一个令人尊敬的人有罪。4.证据补强的方式与条件 由于证据补强的对象不同，对补强方式与条件的要求就有所不同。如在比利时，法官不能将裁决建立在非法调查或搜查获得的证据上。以及旨在保护私有财产利益的证据禁止等。
证据能力限制将减少可供判断的证据量，这种减量可能影响证据契合并妨碍心证的形成。应当指出的是，对证言品质的分析只有在对如上证言特征进行了全方面的综合评价后才能得出结论。
其次是应当注意单一证据定案的条件。该裁决还指出，在检验证人证言的精确性时，地方法院还有大量的补强证据（corroborating evidentiary elements），包括传闻证言和通过针对申请人的监控手段获取的可靠的物证（In testing the veracity of the witness statements, the Regional Court had also had recourse to a large number of corroborating evidentiary elements, including both hearsay witness evidence and reliable physical evidence obtained by means of surveillance of the applicant. ）。因为仅凭该证人提供的情况，并不导致我们必然相信——我们对人性的认识会禁止我们这样做。苏姆曾以证据和谐（evidential harmony）表达证据间的相互支持关系。
同时，该裁决还提到苏格兰地区对传闻证言准用问题的立法实践，指出：无论多么可信，除了根据特定的明文规定的例外，在苏格兰的刑事诉讼中，对任何人的定罪都不能建立在未补强的证人证言之上。2.归纳逻辑与证据契合的间接表达方式 有的证明及论证方法，虽未直接表达，但其内在逻辑是证据契合，可以称为证据契合的间接表达。威格莫尔的《司法证明科学》一书的副标题是 以逻辑学、心理学和一般经验为基础并以司法审判为例证，其中涉及对司法证明的心理分析，但该书几乎没有引用任何心理学家的研究成果。而在后一案件中，不少持不同意见的法官又认为多数派意见对补强证据没有给予足够的重视。
而后者，则是特指在关于补强的法律规则中的特定涵义。而且法官在诉讼中因法定条件的把握以及例外情况的处理，依然享有一定的证据自由评价权，无论是法律所留空间，还是司法实践中的处置，法定证据制度并非绝对固化的制度设计和施行。
例如，证人品质是对其证言的补强。对证据契合分析应结合诉讼条件进行的要求，在我国印证证明方法运用中特别值得注意。
而对全案证据构造进行分析，则需使用归纳方法。但1926年制定的《刑事诉讼法》，受自由心证原则的影响，立法者认为不必限制法官对证据的自由衡量。即如归纳法教学中常用的白天鹅与黑天鹅例证。包括对应当限定适用条件的情况亦未限定。（5）陈述者和该证据的反对方之间的关系，以及——（6）与待证行为相关的独立证据的性质和力量。如英国法限制同案犯口供的补强作用。
例如，一个犯罪行为实施，留下了犯罪现场、物证、口供和证言，这些证据之间融贯性，是因证据与犯罪之间存在因果联系，不同证据必然从不同角度反映犯罪行为事实，并形成彼此间的融贯（印证）关系。具体审查包括对证言内容是否包含时空的关联性，交流、互动的描述，描述的复杂性，以及以上信息的多寡。
单一证人的证言即使可靠也只能构成半证。根据多数派意见，由于存在大量补强证据，且争议的派生实物证据仅仅用于检验格夫根当庭供述的真实性，所以争议证据在本案中不具有决定性作用，因此可以认为非法取证行为与被告人定罪量刑之间以争议实物证据为纽带的因果关系已经断裂。
（四）印证方法运用，应当注意诉讼条件支持 审判中心主义，是现代刑事诉讼的基本法理，因此，全部证据虽在庭前准备，但必须在审判中展示、在法庭上审查，经事实裁决者予以认定。苏格拉底认为，辩证法是通过提问和回答来寻求真理。
这在欧洲人权法院的判例中尤为突出。二是证据聚合分析的方法，以判明不同证据的指向同一。例如，指控强奸的被害人的证词得到医学证据的支持，证明大约在涉案时间某人与她发生性关系。如在普通法中，曾有三类案件要求法官在没有补强证据的情况下，指示陪审团须谨慎定罪。
反之，如果供词没有对犯罪进行详细的描述，如果供词不能使警方找到他们过去未能找到的证据，如果供词只是对犯罪进行了一般性而不是具体的描述，那么，我们将仍然缺乏对被告犯罪的有力确证。立法确立后的较长时间内，荷兰最高法院对适用该原则并未作出积极努力。
初审法院的法官能否胜任这种高度技术性、复杂化的证言审查工作，是令人怀疑的。因此，对中世纪法定证据制度过度贬损是不适当的，但法定证据制度毕竟是以法律规范对各种证据的证明力做出了预先规定，并较为机械地规定证明标准的方式，背离了证据法的理性主义。
例如，不能以证人或被害人以前的证词来补强后来的证词。如撇开这一法定证据的不合理评价方式，其证据规范设计和实施的基本思想与我国的印证证明模式有相似之处： 其一，共同具有证据客观主义倾向。
而其他推论则证明力相对较弱。如奥黛丽·A·韦克林在《相互补强》一文中称：相互补强，是指每一证人的证词都需要补强时，它们之间的相互补强关系。国外将印证（补强）方法作类型化处理和精细化适用做法，值得我们注意和借鉴。（二）近现代欧洲证据法中的证据契合 随着启蒙运动的展开及诉讼合理主义的推演，法定证据制度在欧洲受到普遍的批判。
有限证据资源与有效定罪的矛盾，需要我们适度地、谨慎地突破印证主义的限制，探索在证据契合不充分的情况下的定罪可能。还包括信息指向同一，例如小径上有熊留下的足迹，小径边的树木有被擦伤的痕迹，这两个间接证据有同一事实指向：熊曾经路过这里。
证据补强，并非要求补强证据为单一证据，而是允许采取累积的方式实现补强。（Subject to certain statutory exceptions, in Scots criminal law a person cannot be convicted of a crime or statutory offence on the uncorroborated testimony of one witness, however credible）。
达马斯卡认为，两种认知模式与证据法具有清晰、直接的内在联系。即使是激进的资产阶级革命者如罗伯斯庇尔也认为，没有记录，决定刑事判决理由和被告人命运的证据就会消失得毫无踪影，剩下的只是一团糊涂账，只是任意摆布和专断独行。